Hoãn xét xử vụ cựu Vụ trưởng chiếm đoạt tiền của Chủ tịch Tân Hoàng Minh

HĐXX đã quyết định hoãn xét xử vụ cựu Vụ trưởng chiếm đoạt tiền của Chủ tịch Tân Hoàng Minh do vắng mặt bị hại Đỗ Anh Dũng và xuất hiện mâu thuẫn giữa lời khai với cáo trạng.

Hoãn tòa do xuất hiện tình tiết mới

Ngày 12/8, TAND TP Hà Nội mở lại phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban dân tộc) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Bị hại trong vụ án là ông Đỗ Anh Dũng, cựu Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh.

Tại phần làm thủ tục, thư ký thông báo ông Dũng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt gửi tòa do không đảm bảo điều kiện sức khỏe để tham gia phiên tòa. Ông đã ủy quyền cho luật sư thay mặt đảm bảo quyền lợi của mình.

Trong đơn, ông Dũng trình bày bị ông Tá lừa đảo chiếm đoạt của ông 80 tỷ đồng. Hiện bị cáo mới trả 13 tỷ đồng, còn lại hơn 66 tỷ không trả.

Tuy nhiên, tòa án cho rằng số tiền này khác con số nêu trong cáo trạng và xác định đây là tình tiết mới cần xem xét.

Hoãn xét xử vụ cựu Vụ trưởng chiếm đoạt tiền của Chủ tịch Tân Hoàng Minh- Ảnh 1.

Bị cáo Nguyễn Sỹ Tá tại tòa. Ảnh: Người lao động

Bị cáo Nguyễn Sỹ Tá bày tỏ không đồng ý việc bị hại Đỗ Anh Dũng vắng mặt, đề nghị tòa án trích xuất ông Đỗ Anh Dũng (đang bị tạm giam) đến phiên xử để tham gia tố tụng.

Phía đại diện VKS đánh giá, vụ án đang xuất hiện tình tiết mâu thuẫn giữa lời khai của bị hại với cáo trạng về số tiền mà ông Tá bị cáo buộc chiếm đoạt của ông Đỗ Anh Dũng. Ngoài ra, tòa cần triệu tập pháp nhân mới nhận chuyển nhượng dự án. Từ đó, VKS đề nghị hoãn phiên tòa.

Cùng có mặt tại tòa, đại Công ty CP thương mại và đầu tư Đức Anh cho biết, dự án Đảo Núi Cuống tại xã Đại Bình (huyện Đầm Hà, Quảng Ninh) đã chuyển nhượng cho bên khác vào tháng 12/2021.

Sau khi hội ý, HĐXX TAND TP Hà Nội quyết định hoãn phiên tòa và chưa ấn định ngày mở lại.

HĐXX yêu cầu luật sư trao đổi với ông Đỗ Anh Dũng rõ về số tiền ông ấy khai đã được bị cáo Tá trả lại đang có sự mâu thuẫn. Trường hợp luật sư và ông Dũng không làm rõ được số tiền này thì phiên tòa tiếp theo sẽ sử dụng biện pháp tố tụng khác, vì số tiền không thống nhất thì không thể xét xử.

Ông Đỗ Anh Dũng bị chiếm đoạt 47 tỷ đồng

Theo cáo trạng, khoảng cuối năm 2018, Công ty cổ phần Thương mại và đầu tư Đức Anh muốn bán dự án Đảo Núi Cuống thuộc địa bàn xã Đại Bình, huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh. Công ty Đức Anh nhờ ông Nguyễn Sỹ Tá tìm đối tác mua dự án.

Cùng với đó, Công ty Đức Anh có lập giấy ủy quyền với nội dung cho phép Nguyễn Sỹ Tá "thay mặt công ty giao dịch với đối tác… Khi đối tác đồng ý mua thì thông báo cho HĐQT để các thành viên ký hợp đồng sang nhượng, bán toàn bộ cổ phần cho đối tác".

Trong khi đó, ông Nguyễn Sỹ Tá tìm đến gặp Đỗ Anh Dũng và nói rằng địa điểm Đảo Núi Cuống đã được UBND tỉnh Quảng Ninh quy hoạch phát triển du lịch, đô thị sinh thái, nhà ở, khách sạn.

Ông Tá còn nói rằng dự án và Công ty Đức Anh là của mình; do làm cán bộ nhà nước không đứng tên được nên mới nhờ giúp việc và lái xe đứng tên giùm. Nếu ông Dũng muốn mua, cần đặt cọc 20% giá trị chuyển nhượng.

Năm 2019, nhân viên Tân Hoàng Minh gửi hợp đồng cho bị can Tá và được cựu vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban dân tộc báo lại giá dự án là 320 tỷ đồng, cần đặt cọc 80 tỷ đồng nhằm "đảm bảo việc ký kết hợp đồng và thực hiện chuyển nhượng".

Ông Dũng đồng ý và giao nhân viên chuẩn bị thỏa thuận đặt cọc và các hồ sơ pháp lý để chuyển nhượng cổ phần Công ty Đức Anh với giá trị ghi trong hợp đồng là 320 tỷ đồng.

Ngày 10/1/2019, các cổ đông Công ty Đức Anh đến ký hợp đồng chuyển nhượng. Đồng thời, ông Tá cũng nhận được số tiền đặt cọc từ Tân Hoàng Minh.

Khi hết thời hạn thực hiện hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, cổ đông Công ty Đức Anh không nhận được tiền chuyển nhượng. Ngày 15/2/2019, Công ty Đức Anh có công văn đơn phương chấm dứt hợp đồng và Quyết định hủy ủy quyền đối với Nguyễn Sỹ Tá do không thực hiện đúng cam kết.

Cũng trong thời gian này, ông Đỗ Anh Dũng tìm hiểu và biết dự án Đảo Núi Cuống không được phê duyệt quy hoạch xây dựng du lịch, dịch vụ như lời ông Tá nói.

Giữa tháng 3/2019, khi ông Dũng làm việc với các cổ đông của công ty Đức Anh đề nghị gia hạn thời hạn thanh toán hợp đồng chuyển nhượng cổ phần thì mới biết công ty và dự án không phải của Nguyễn Sỹ Tá. Nguyễn Sỹ Tá nhận đặt cọc 80 tỷ đồng của ông Dũng nhưng không thông báo, không chuyển số tiền này cho các cổ đông.

Do đó, phía Tân Hoàng Minh đã lập hợp đồng mới để đặt cọc và mua cổ phần với các cổ đông thật sự của Công ty Đức Anh. Đồng thời, ông Dũng yêu cầu Nguyễn Sỹ Tá phải hoàn trả số tiền 80 tỷ đồng đã nhận.

Tuy nhiên, cựu vụ trưởng mới trả lại cho ông Đỗ Anh Dũng 33 tỷ đồng, còn chiếm giữ 47 tỷ đồng.

Tiếp đó, Công ty Đức Anh cũng hủy hợp đồng với Tân Hoàng Minh, không bán đảo Núi Cuống cho doanh nghiệp này.

Ông Đỗ Anh Dũng được xác định là bị hại và có đơn đề nghị cơ quan tố tụng buộc Nguyễn Sỹ Tá phải hoàn trả 47 tỷ đồng chưa được hoàn trả.

Quá trình điều tra, cựu vụ trưởng không thừa nhận hành vi phạm tội và liên tục thay đổi lời khai. Bị can Tá khai rằng số tiền 80 tỷ đồng là do ông Dũng hứa thưởng nếu giúp ông Dũng mua nhanh được dự án. Do tin lời ông Dũng nói nên bị can ký giấy tờ nhận 80 tỷ đồng mà không đọc nội dung thỏa thuận, không biết đây là tiền cọc.

An ninh Tiền tệ - Tạp chí Người Đưa Tin Pháp luật

MỚI CẬP NHẬT