Lời khai của cựu Phó Vụ trưởng Nguyễn Lộc An về việc nhận hối lộ

Phó Vụ trưởng nhận 9,2 tỷ đồng trong đó có 4 tỷ đồng là vay

Ngày 28/5, TAND TP.Hà Nội mở phiên xét xử ông Nguyễn Lộc An - cựu Phó Vụ trưởng Vụ thị trường trong nước (Bộ Công Thương) cùng 3 người khác trong vụ án sai phạm cấp phép kinh doanh xăng dầu.

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Lộc An đã có lời khai về mối quan hệ với bà Trần Thị Loan Phương - Chủ tịch HĐQT Công ty Bách Khoa Việt.

Theo ông An, năm 2012, ông quen biết với bà Trần Thị Loan Phương qua một người bạn. Đầu năm 2013, bà Phương nhờ ông hỗ trợ Công ty Bách Khoa Việt kinh doanh xăng dầu.

Ông An đã tạo điều kiện cho công ty được cấp giấy xác nhận đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu và giấy phép kinh doanh xuất, nhập khẩu xăng dầu trái quy định.

Khi Công ty Bách Khoa Việt đang làm thủ tục xin giấy phép phân phối xăng dầu, bà Phương nhiều lần gặp và "có ý tặng nhà" để cảm ơn ông An. Theo lời cựu Phó Vụ trưởng, trước khi xảy ra chuyện, bà Phương từng khoe với ông có những tháng làm ăn kiếm hơn 30 tỷ đồng/tháng.

Ông An thừa nhận đã giúp đỡ bà Phương rất nhiều trong quá trình kinh doanh nên khi bị cáo chia sẻ đang có ý định tìm mua nhà, Phương chủ động nói sẽ giúp.

"Cuối năm 2016, thực sự Phương làm ăn rất rực rỡ. Có lần Phương cầm một tập sổ đỏ trên tay rồi bảo tôi chọn, muốn biếu tôi một cái nhà tại TP.HCM nhưng tôi không lấy", ông An khai.

Ông An cho biết, đã nhận 9,2 tỷ đồng từ bà Phương để mua nhà (ở quận Tây Hồ, Hà Nội), trong đó có 4 tỷ đồng là "vay". 

Tại tòa, ông An cũng lý giải của bản thân về việc tại sao vay mượn mà không trả. Theo đó, ông An trình bày, cuối năm 2017 đã gọi bà Phương để trả lại tiền nhưng bà từ chối vì công ty vẫn làm ăn được, sau đó bà Phương trốn trả, rồi bị bắt vì liên quan đến vụ án khác.

Bên cạnh đó, ông An cũng thừa nhận đã nhận 5 tỷ đồng từ ông Nguyễn Tuấn Quỳnh để giúp Công ty Long Hưng xin cấp phép xuất, nhập khẩu xăng dầu.

Trình bày về quan hệ với ông Quỳnh, cựu Phó Vụ trưởng cho hay, hai người là bạn rất thân. Tháng 7/2015, ông An rủ bạn đi xem nhà, khi đó ông Quỳnh nói thiếu đâu ông sẽ giúp.

Bị cáo Quỳnh bật khóc khi trình bày về tình trạng sức khỏe và hoàn cảnh cá nhân. Tiếp đó, ông Quỳnh nói: "Thời điểm đó, tôi chỉ nghĩ đơn giản là bạn bè giúp nhau, ai mua nhà cũng phải vay. Sau khi được cơ quan điều tra giải thích, tôi mới nhận ra hành vi của mình là vi phạm pháp luật".

Ông Nguyễn Lộc An cho biết, căn nhà ở Hồ Tây lúc đó trị giá 35 tỷ đồng, vợ chồng ông chỉ có chưa tới 1 nửa tiền nên phải vay mượn rất nhiều, trong đó có các bị cáo tại toà. Bị cáo cho biết, lúc đó chỉ nghĩ là vay mượn, nhưng về sau đã nhận thức được rằng khi đang phụ trách lĩnh vực công tác, lại nhận tiền như vậy là sai.

Tổng số tiền ông Nguyễn Lộc An bị cáo buộc nhận hối lộ là 14,2 tỷ đồng. Tại toà, ông An thừa nhận hành vi đồng thời xin được khoan hồng "một bản án nhân văn". Ngoài toàn bộ số tiền đã nhận, ông An cho biết sẽ khắc phục thêm 500 triệu đồng hậu quả chung của vụ án.

HĐXX cho hay, bà Phương có đơn tố giác ông Nguyễn Lộc An về hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, bà Phương không thể đến tòa để đối chất do đã bị bắt trong một vụ án khác.

Trước lời khai của các bị cáo, HĐXX nhấn mạnh dù các bị cáo không phải bồi thường số tiền thiệt hại cho ngân sách nhà nước, nhưng cần nghiêm túc nhìn nhận trách nhiệm của mình bởi hậu quả vụ án gây thất thoát rất lớn.

Rút quỹ BOG để trả nợ

Trong vụ án này, Công ty Bách Khoa Việt bị cáo buộc sử dụng 105 tỷ đồng quỹ bình ổn giá (BOG) sai mục đích, dẫn đến không thể trả về ngân sách. Giám đốc cùng Kế toán trưởng công ty này bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".

Tại toà, bị cáo Trần Trác Việt Đức cho biết, bản thân là em ruột của Trần Thị Loan Phương, được giao giữ chức Giám đốc Công ty Bách khoa Việt từ năm 2018. Thời điểm này, tổng dư nợ của công ty đã lớn hơn tài sản.

Bởi vậy, trước bị cáo cũng không ai đảm nhiệm vị trí Giám đốc nhưng vì là người thân, trong khi chị gái đang mắc bệnh nên Việt mới đảm nhận.

Do các khoản nợ với đối tác, đặc biệt là các khoản nợ phải thanh toán với ngân hàng rất gấp rút, do đó Việt đã chỉ đạo Đỗ Thị Tuyết Nga - Kế toán trưởng rút 75 tỷ đồng để thanh toán.

"Bị cáo hiểu rằng, phải giữ được quan hệ với các tổ chức tín dụng, vì nếu các ngân hàng ngưng cấp tín dụng là công ty lâm vào bế tắc", Việt khai và cho biết, không có ý định chiếm đoạt quỹ BOG vì sau khi giải quyết các khoản nợ, công ty sẽ "xoay" để bù lại.

Tại toà, bị cáo Việt xin nhận toàn bộ trách nhiệm, xin giảm nhẹ cho bị cáo Đỗ Thị Tuyết Nga vì Nga chỉ làm theo chỉ đạo, đồng thời xin giảm nhẹ cho bản thân và các bị cáo khác.

Khi HĐXX hỏi về hướng khắc phục, Việt cho biết, hiện các tài sản đều đang thế chấp ngân hàng, sau khi khấu trừ còn bao nhiêu, bị cáo xin tự nguyện dùng phần đó để khắc phục.

Ngoài ra, Việt cho biết, bản thân không có tài sản gì, chỉ vận động được gia đình nộp 1 tỷ đồng khắc phục. HĐXX đánh giá số tiền đó "chỉ như muối bỏ biển".

Bị cáo Nga biết bản thân là Kế toán trưởng công ty, nên biết quỹ BOG không được tiêu, do đó khi Ban giám đốc có ủy nhiệm chi, Nga đã từ chối.

Tuy nhiên, Việt nói nếu không xuất tiền trả ngân hàng thì công ty phải ngừng hoạt động, hơn nữa đây chỉ là tạm rút, công ty sẽ nhanh chóng bù lại.

Bản thân Nga, là mẹ đơn thân, kinh tế gặp nhiều khó khăn nên cũng không muốn công ty ngừng hoạt động nên bị cáo đã ký xuất tiền. Bị cáo chỉ làm công ăn lương, không được hưởng lợi gì từ hành vi nên mong được xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo cũng cho biết, đã vận động gia đình khắc phục được 20 triệu đồng.

Hoàng Lam (t/h)