Lý do không xử lý hình sự nguyên Bộ trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh

EVN bị thiệt hại hơn 1.000 tỷ đồng

Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bộ Công Thương và các tỉnh, thành phố.

Trong 12 bị can, Bộ Công an đề nghị VKSND Tối cao truy tố có ông Hoàng Quốc Vượng - cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ông Vượng bị cáo buộc chỉ đạo Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo dự thảo Quyết định số 13 (quy định về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời tại Việt Nam) theo hướng mở rộng diện đối tượng được hưởng giá điện ưu đãi, trái với Nghị quyết và chỉ đạo của Thủ tướng.

Quyết định được thông qua đã tạo cơ chế cho dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được hưởng giá điện ưu đãi.

Theo kết luận điều tra bổ sung, từ khi dự án Nhà máy điện mặt trời Solar Farm Nhơn Hải được đưa vào vận hành thương mại (ngày 6/7/2020) đến hết ngày 30/6/2024, EVN đã thanh toán tiền mua điện theo mức giá 9,35 Uscents/k Wh, với tổng số tiền hơn 412 tỷ đồng; số tiền chênh lệch so với mức giá 7,09 Uscents/k Wh là hơn 99 tỷ đồng.

Từ khi dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Thuận Nam được đưa vào vận hành thương mại (ngày 1/10/2020) đến hết ngày 30/9/2023, EVN đã thanh toán tiền mua điện theo mức giá 9,35 Uscents/k Wh đối với phần công suất 227,88 MW với tổng số tiền hơn 3.905 tỷ đồng; số tiền chênh lệch so với mức giá 9,09 Uscents/k Wh là hơn 944 tỷ đồng.

Do đó, hành vi phạm tội của các bị can gây thiệt hại cho EVN hơn 1.043 tỷ đồng. Con số này cao hơn con số hơn 937 tỷ đồng được đưa ra tại kết luận điều tra trước đó.

Không có căn cứ xử lý ông Trịnh Đình Dũng, Trần Tuấn Anh

Bên cạnh đó, quá trình điều tra bổ sung, Cơ quan An ninh điều tra cũng xem xét trách nhiệm của nhiều cá nhân là thành viên Tổ soạn thảo, Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo.

Trong đó có ông Đỗ Đức Quân- nguyên Phó cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo; Hoàng Tiến Dũng - nguyên Cục trưởng. Tuy nhiên, sau khi xem xét, Bộ Công an không có căn cứ xử lý hình sự.

Cơ quan An ninh điều tra cũng đã đánh giá về vai trò của ông Trần Tuấn Anh trong thời gian giữ cương vị Bộ trưởng Bộ Công Thương giai đoạn 2016- 2021.

Theo đó, ông Trần Tuấn Anh đã ký 6 tờ trình, báo cáo của Bộ Công Thương gửi Thủ tướng Chính phủ đề xuất ban hành Quyết định số 13.

Khi ký các tờ trình, báo cáo trên, ông Trần Tuấn Anh không biết việc bị can Hoàng Quốc Vượng chỉ đạo điều chỉnh mở rộng diện đối tượng trái với Nghị quyết số 115/NQ-CP.

Kết quả điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Trần Tuấn Anh có động cơ vụ lợi. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh.

Ở lần điều tra bổ sung này, Bộ Công an cũng làm rõ trách nhiệm của nhiều cá nhân tại Văn phòng Chính phủ, trong đó có ông Mai Tiến Dũng - cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính Phủ; ông Nguyễn Cao Lục và Nguyễn Duy Hưng - cựu Phó chủ nhiệm và nhiều Vụ trưởng, Vụ phó.

Với ông Mai Tiến Dũng, cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP đã ký 2 Tờ trình đề xuất tổ chức họp và tham dự 1 cuộc họp do Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng chủ trì bàn về việc xây dựng Dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ- TTg.

Ông Mai Tiến Dũng không trực tiếp chỉ đạo việc thẩm tra Dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg; không biết dự thảo quyết định này được xây dựng trái với Nghị quyết 115.

Hơn nữa, không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Mai Tiến Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để làm trái quy định, tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, không có căn cứ xem xét trách nhiệm của ông Mai Tiến Dũng.

Đối với nguyên Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng, Cơ quan An ninh điều tra kết luận ông Dũng chịu trách nhiệm xây dựng và ký ban hành Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg.

Tuy nhiên, việc ông Trịnh Đình Dũng ký là do tin tưởng vào kết quả xây dựng, thẩm định, thẩm tra Dự thảo Quyết định số 13 của Bộ Công Thương, Bộ Tư pháp, Văn phòng Chính phủ nên khi ký ban hành, ông Dũng không biết nội dung khoản 3 Điều 5 trái với Nghị quyết số 15/NQ-CP.

Bên cạnh đó, kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Trịnh Đình Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, không bị xem xét xử lý hình sự.

Tuy nhiên, Cơ quan An ninh điều tra kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm về hành chính, xử lý kỷ luật về Đảng đối với ông Trần Tuấn Anh. Tương tự, Bộ Công an cũng kiến nghị xử lý về mặt Đảng, hành chính với ông Trịnh Đình Dũng.

PV