Đằng sau tranh cãi 700 triệu won liên quan vụ Kim Soo Hyun - Kim Sae Ron: Quy tắc tài chính doanh nghiệp khắc nghiệt ra sao?

Truyền thông châu Á tiếp tục dậy sóng trước những diễn biến mới liên quan đến bê bối tình cảm và tài chính xoay quanh nam diễn viên Kim Soo Hyun và cố diễn viên Kim Sae Ron. Theo thông tin được phía cơ quan chức năng Hàn Quốc công bố ngày 21/5, một số nội dung tố cáo nhằm vào Kim Soo Hyun bị cho là đã được dàn dựng, cắt ghép.

Dù vụ bê bối sau 2 năm chưa ngã ngũ nhưng nếu nhìn dưới góc độ quản trị doanh nghiệp, vụ việc này hé lộ nhiều vấn đề đáng chú ý liên quan đến cách doanh nghiệp xử lý nghĩa vụ tài chính thay cho cá nhân.

Cụ thể, trước đó, Gold Medalist - công ty quản lý của Kim Soo Hyun từng lên tiếng về những tranh cãi liên quan đến khoản tiền 700 triệu won, tương đương khoảng 12 tỷ đồng Việt Nam.

Theo phía công ty, Gold Medalist đã đứng ra thanh toán gần 700 triệu won thay cho Kim Sae Ron sau vụ tai nạn lái xe xảy ra vào tháng 5/2022. Đây được cho là khoản đền bù hợp đồng phát sinh trong thời gian nữ diễn viên còn trực thuộc công ty quản lý này.

Nhiều ý kiến trên mạng xã hội cho rằng việc Gold Medalist gây sức ép đòi khoản tiền trên vào đầu năm 2024, tức gần hai năm sau vụ tai nạn, có thể đã khiến Kim Sae Ron rơi vào khủng hoảng. Tuy nhiên, Gold Medalist giải thích rằng doanh nghiệp đã ghi nhận khoản 700 triệu won nói trên vào chi phí lỗ của năm tài chính 2023.

Về nguyên tắc, khi một doanh nghiệp đứng ra gánh nghĩa vụ tài chính cho một cá nhân, kể cả đó là nhân viên hay nghệ sĩ trực thuộc công ty, toàn bộ quy trình đều phải tuân thủ các quy định chặt chẽ về tài chính và kế toán. Đây là nguyên tắc phổ biến trong quản trị doanh nghiệp ở hầu hết quốc gia.

Bởi nếu không có những ràng buộc đó, sẽ rất khó kiểm soát nguy cơ lãnh đạo doanh nghiệp sử dụng tài sản công ty cho mục đích cá nhân, chẳng hạn tự ý thanh toán nợ vay hoặc nghĩa vụ tài chính cho một cá nhân bất kỳ, gây thất thoát tài sản của công ty, ảnh hưởng đến quyền lợi của cổ đông góp vốn.

Trong thực tế, kiểm toán doanh nghiệp luôn yêu cầu các khoản chi phải có cơ sở hợp lý, đầy đủ hồ sơ chứng minh thì mới được chấp nhận. Kiểm toán độc lập hoạt động theo chuẩn mực nghề nghiệp riêng và uy tín chính là yếu tố sống còn của họ. Nếu dễ dãi trong việc thông qua các khoản chi bất hợp lý, chính các công ty kiểm toán sẽ đối mặt nguy cơ đánh mất khách hàng và vị thế trên thị trường. Đây trước hết là câu chuyện về lợi ích kinh tế và chuẩn mực nghề nghiệp.

Với vai trò là một doanh nghiệp, Gold Medalist cũng buộc phải thực hiện các bước pháp lý cần thiết nhằm thể hiện rằng công ty đã nỗ lực thu hồi khoản phải thu nhưng đối tác mất khả năng thanh toán. Việc đòi nợ phải được thực hiện đúng quy trình và lưu lại đầy đủ bằng chứng thì khoản chi phí này mới có cơ sở để được ghi nhận hợp pháp trên báo cáo tài chính.

Đáng chú ý, thời điểm Gold Medalist tiến hành đòi nợ vào đầu năm 2024 cũng trùng với giai đoạn kiểm toán báo cáo tài chính năm 2023. Trong thực tế phân tích báo cáo tài chính doanh nghiệp, việc ghi nhận một khoản nợ khó đòi thành chi phí lỗ không hề đơn giản.

Kiểm toán sẽ đánh giá hàng loạt yếu tố như thời gian quá hạn, khả năng thanh toán của "con nợ", các biện pháp thu hồi đã thực hiện cùng nhiều căn cứ liên quan trước khi chấp nhận cho doanh nghiệp ghi nhận khoản nợ đó là tổn thất. Thậm chí ngay cả khi đã hạch toán lỗ, doanh nghiệp vẫn phải tiếp tục thực hiện các động thái thu hồi nợ để chứng minh trách nhiệm bảo vệ quyền lợi cổ đông.

Một chi tiết đáng chú ý khác là trong trường hợp Gold Medalist xem khoản 700 triệu won như một khoản hỗ trợ hoặc quà tặng dành cho Kim Sae Ron, nữ diễn viên sẽ phát sinh thêm nghĩa vụ thuế thu nhập cá nhân.

Tại nhiều quốc gia, khoản lợi ích nhận từ doanh nghiệp có thể được xem là một dạng thu nhập chịu thuế. Với giá trị tương đương khoảng 12 tỷ đồng Việt Nam, số thuế phát sinh chắc chắn không nhỏ. Trong bối cảnh Kim Sae Ron được cho là đang gặp khó khăn tài chính vào thời điểm đó, áp lực từ nghĩa vụ thuế có thể càng khiến tình hình thêm nặng nề.

Giải pháp "đòi tiền" vì vậy là phương án tối ưu về kinh tế cho cả Gold Medalist và cố diễn viên Kim Sae Ron. 

Từ câu chuyện này có thể thấy, những cá nhân hoạt động trong lĩnh vực giải trí, đặc biệt là ca sĩ, diễn viên, người mẫu sở hữu công ty riêng hoặc làm việc dưới mô hình quản lý talent cần đặc biệt chú ý đến các vấn đề pháp lý và tài chính phát sinh trong quan hệ với công ty quản lý.

Ở chiều ngược lại, các công ty giải trí cũng cần có đội ngũ pháp lý và tài chính đủ mạnh để giải thích minh bạch, xử lý đúng quy trình với các bên liên quan nhằm tránh những tranh cãi hoặc hệ lụy đáng tiếc về sau.

Phan Trang