Nhận hối lộ 43 tỷ đồng, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm lĩnh án 20 năm tù

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong - cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm được xác định có vai trò chủ mưu, cầm đầu khi đưa ra chủ trương nhận tiền hối lộ ngoài lệ phí quy định, phân chia tiền và chỉ đạo cấp dưới thực hiện.

Chiều 14/1, TAND TP Hà Nội tuyên án đối với 55 bị cáo trong vụ án "Đưa, nhận hối lộ" xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và một số doanh nghiệp liên quan.

Theo đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế) bị tuyên án 20 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Nhận hối lộ 43 tỷ đồng, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm lĩnh án 20 năm tù - Ảnh 1.

Ông Nguyễn Thanh Phong – cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm.

Bị truy tố cùng tội danh, bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị tuyên phạt 15 năm tù.

Đối với 53 bị cáo còn lại, HĐXX tuyên phạt các mức án tương xứng với hành vi phạm tội. Trong đó, bị cáo Lê Hoàng (cựu Phó Cục trưởng Cục Phòng bệnh) nhận 5 năm tù; bị cáo Nguyễn Hùng Long (cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) 12 năm tù; bị cáo Đỗ Hữu Tuấn (cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) 7 năm tù.

Các bị cáo còn lại, người lĩnh án thấp nhất bằng thời hạn tạm giam, được trả tự do tại tòa, người được hưởng án treo đến cao nhất 9 năm tù giam. Về dân sự, tòa buộc các bị cáo đã nhận hối lộ phải nộp sung công quỹ.

HĐXX nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, được dư luận xã hội rất quan tâm. Hành vi phạm tội diễn ra trong thời gian dài, có sự cấu kết chặt chẽ giữa cán bộ quản lý Nhà nước (Cục An toàn thực phẩm) và các cá nhân, doanh nghiệp.

Hành vi của các bị cáo xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm suy giảm niềm tin của nhân dân. Đặc biệt, sai phạm trong lĩnh vực an toàn thực phẩm có nguy cơ dẫn đến việc thực hiện các sản phẩm không đảm bảo chất lượng, không rõ nguồn gốc lưu thông trên thị trường, đe dọa trực tiếp đến tính mạng và sức khỏe người tiêu dùng.

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong - cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm được xác định có vai trò chính, chủ mưu, cầm đầu. Đưa ra chủ trương nhận tiền hối lộ ngoài lệ phí quy định, phân chia tiền và chỉ đạo cấp dưới thực hiện. Tổng số tiền các bị cáo nhận hối lộ đặc biệt lớn 94,8 tỷ đồng (riêng ông Phong hưởng lợi cá nhân 43,9 tỷ đồng). Cần áp dụng mức hình phạt cao nhất.

Bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục phó và kế nhiệm ông Phong từ tháng 9/2024) có vai trò chủ mưu, cầm đầu cùng với bị cáo Phong. Tổng tiền Nga cùng cấp dưới nhận hối lộ 12,7 tỷ đồng (hưởng lợi cá nhân hơn 8,1 tỷ đồng).

Bị cáo Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn (đều là cựu Cục phó) đã tiếp nhận chỉ đạo từ Nguyễn Thanh Phong để triển khai xuống các phòng, trung tâm. Số tiền nhận hối lộ và hưởng lợi cá nhân rất lớn.

Tại phần xét hỏi trước đó, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong thừa nhận bản thân sai phạm khi "nhận hối lộ" trong quá trình cấp giấy chứng nhận thực phẩm, nhưng các giấy chứng nhận được cấp đều đúng quy định, đã được rà soát và có hậu kiểm theo đúng trình tự.

Do đó, không có việc phát hiện giấy chứng nhận bị cấp sai. Ông Phong khẳng định bản thân luôn quán triệt cấp dưới phải rà soát hồ sơ đúng quy định, không vì có "cảm ơn" mà làm sai, bao che cho doanh nghiệp.

Về công tác quản lý nhà nước trong lĩnh vực bảo đảm an toàn thực phẩm, ông Phong cho rằng trách nhiệm không chỉ thuộc riêng Bộ Y tế mà còn liên quan đến nhiều bộ, ngành khác như Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Công thương...

Do đó, thời gian qua xảy ra hàng loạt vụ việc liên quan đến thực phẩm giả như sữa giả, dầu ăn giả, rượu giả… Tuy nhiên, các sản phẩm này không thuộc đối tượng quản lý của Cục An toàn thực phẩm.

"Bị cáo khẳng định lại một lần nữa rằng không có bất kỳ sự tiếp tay nào của cán bộ Cục An toàn thực phẩm trong quá trình sản xuất thực phẩm giả, kể cả đối với những sản phẩm thực phẩm thuộc phạm vi quản lý của Cục An toàn thực phẩm", ông Phong phân trần.

Người kế nhiệm chức Cục trưởng của ông Phong (từ 9/2024) là bà Trần Việt Nga, bà Nga bị cáo buộc từ ngày 2/2/2018 đến năm 2024 đã ký khoảng 18.000 hồ sơ xác nhận nội dung quảng cáo và hưởng lợi từ số tiền 8 tỷ đồng (số tiền do cấp dưới của bà thu 4-8 triệu đồng/hồ sơ của doanh nghiệp và cắt lại cho bà Nga 2 triệu đồng/hồ sơ).

Tại toà, bà Nga trình bày rằng do nhận thức pháp luật chưa đầy đủ nên không cho rằng hành vi của mình là nhận hối lộ. Bị cáo khai không cấu kết với doanh nghiệp để bỏ qua vi phạm, không chỉ đạo chuyên viên ký hồ sơ không đủ điều kiện. Theo bà Nga, tất cả các hồ sơ quảng cáo đều được ký khi đã đầy đủ theo quy định.

Hà Ly (t/h)

Hà Thị Lưu Luyến

Link nội dung: https://antt.nguoiduatin.vn/nhan-hoi-lo-43-ty-dong-cuu-cuc-truong-cuc-an-toan-thuc-pham-linh-an-20-nam-tu-205260114213427533.htm