Vụ đất vàng 39 – 39B bến Vân Đồn: Bà Nguyễn Thị Như Loan được đề nghị án treo

Ngày 9/4, phiên tòa xét xử 22 bị cáo liên quan đến sai phạm chuyển giao khu đất vàng 39 – 39B bến Vân Đồn, TP.HCM xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp cao su Việt Nam, Tổng Công ty Cao su Đồng Nai, Công ty Cao su Bà Rịa, UBND TP.HCM, Bộ NN&PTNT (cũ) cùng các đơn vị liên quan, bước vào phần tranh luận.

VKS đề nghị mức án cho các bị cáo. Trong đó, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Lê Quang Thung (cựu quyền Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam) từ 6 – 7 năm tù về tội Nhận hối lộ; từ 8- 9 năm tù Về tội vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tổng hợp hình phạt từ 14 – 16 năm tù;

Bị cáo Lê Y Linh (cựu Giám đốc Công ty Việt Tín) bị đề nghị từ 3 - 4 năm tù về tội Đưa hối lộ; từ 5 - 6 năm tù Về tội vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tổng hợp hình phạt từ 8 - 10 năm tù;

Bị cáo Đặng Phước Dừa (cựu HĐQT Công ty Việt Tín) bị đề nghị từ 3-4 năm tù về tội Đưa hối lộ; từ 5-6 năm tù Về tội vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tổng hợp hình phạt từ 8-10 năm tù;

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) bị đề nghị từ 30 – 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Đào Thị Hương Lan (cựu Giám đốc Sở Tài chính, đang bỏ trốn và bị truy nã, bị xét xử vắng mặt) bị đề nghị từ 3 – 4 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Nguyễn Thị Như Loan (cựu Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai) bị đề nghị từ 24 - 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Các bị cáo còn lại bị đề nghị từ 24 tháng tù treo đến 6 năm tù về các tội danh bị truy tố.

Căn cứ tài liệu điều tra, kết quả thẩm vấn công khai tại phiên toà, lời khai của các bị cáo, lời khai của người liên quan, các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở khẳng định VKS truy tố 22 bị cáo về các tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Đưa hối lộ và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, không oan, sai.

Đại diện VKS nhấn mạnh, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, gây hậu quả thất thoát lớn tài sản của Nhà nước. Vụ án có tính chất đồng phạm, có nhiều nhóm tội phạm thuộc các tội danh khác nhau, vị trí vai trò khác nhau, trong đó bị cáo Lê Quang Thung chịu trách nhiệm chính trong vụ án.

Các bị cáo đều là những người có trình độ, nhận thức pháp luật, nhận thức xã hội; có đầy đủ năng lực để nhận thức được những hành vi nào phù hợp với quy định của pháp luật, những nào trái với quy định của pháp luật, đặc biệt là trong các lĩnh vực quản lý Nhà nước về kinh tế.

Tuy nhiên, chỉ vì động cơ tư lợi, vụ lợi cá nhân, hoặc do nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, do nể nang, lệ thuộc cấp trên nên các bị cáo ở từng vị trí, lĩnh vực công tác đã thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo ngoài việc gây thiệt hại lớn về tài sản của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu và làm giảm uy tín của cơ quan Nhà nước; còn gây bất bình, tạo dư luận xấu trong xã hội, do đó cần phải xử lý nghiêm mới đủ sức răn đe, giáo dục.

Tuy nhiên, với nguyên tắc triệt để thu hồi tài sản của Nhà nước bị thất thoát, quan điểm nghiêm trị đối với các bị cáo giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, đồng thời giảm nhẹ, khoan hồng đối với các bị cáo có vai trò là cấp dưới, thực hiện theo sự chỉ đạo, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, chủ động khắc phục hậu quả nhằm giảm bớt thiệt hại cho Nhà nước, đề nghị HĐXX xem xét những tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo trong vụ án.

Trừ bị cáo Đào Thị Hương Lan đang bỏ trốn và bị truy nã, tất cả 21 bị cáo còn lại trong vụ án, đều khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, đề nghị HĐXX áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo.

Hoàng Lam (t/h)