Vụ Tập đoàn Thuận An: 17 bị cáo có đơn kháng cáo
Trong số 17 bị cáo có đơn kháng cáo, cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại hậu quả thiệt hại tại các dự án xảy ra vi phạm.
TAND TP Hà Nội vừa thông báo về việc kháng cáo trong vụ án Tập đoàn Thuận An. Theo đó, có 17 bị cáo kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại hành vi và xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong đó, bị cáo Nguyễn Duy Hưng (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại hậu quả thiệt hại của Nhà nước tại các dự án xảy ra vi phạm và xem xét lại số tiền các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nộp khắc phục hậu quả vụ án.
Bản án sơ thẩm xử phạt ông Hưng mức án 10 năm 6 tháng tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) đề nghị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hà Nội xem xét, cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ông Hà bị Tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Bị cáo Phạm Thái Hà tại phiên xét xử sơ thẩm
Cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với bị cáo Phạm Thái Hà còn có 8 bị cáo khác gồm Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ tịch HĐQT 168 Việt Nam), Phạm Hoàng Tuấn (cựu Giám đốc Ban Quản lý Dự án Hà Nội); Vũ Hải Tùng (cựu Chi Cục trưởng Chi Cục quản lý xây dựng đường bộ); Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban Quản lý Dự án Bắc Giang cũ);
Trần Viết Cương (cựu Giám đốc Ban Quản lý Dự án Tuyên Quang cũ); Đàm Văn Cường (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý Dự án Bắc Giang cũ); Trần Anh Quang (cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An); Phạm Thanh Bình (cựu Giám đốc Ban Quản lý Dự án Quảng Ninh).
Có 7 bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo gồm: Hoàng Thị Lê Hạnh (Trưởng phòng Kế hoạch kỹ thuật Tập đoàn Thuận An); 2 bị cáo thuộc Ban Quản lý Dự án Bắc Giang (cũ) gồm Nguyễn Văn Toán (Trưởng phòng Kỹ thuật-Tổng hợp), Nguyễn Đức Tuấn (cán bộ Phòng Quản lý dự án giám sát Công trình Giao thông 2);
4 bị cáo thuộc Ban Quản lý Dự án Hà Nội gồm Nguyễn Chí Cường (cựu Giám đốc ), Phạm Văn Duân (cựu Phó Giám đốc), Trịnh Văn Thanh (cựu Phó trưởng Phòng Quản lý thực hiện dự án 2, trước là Phòng Giám sát 2), Lê Văn Măng (cựu cán bộ Phòng Quản lý thực hiện dự án 2, trước là Phòng Giám sát 2).
Theo HĐXX sơ thẩm, trách nhiệm cao nhất thuộc về bị cáo Nguyễn Duy Hưng. Bị cáo Hưng đã lợi dụng mối quan hệ với lãnh đạo từ Trung ương đến địa phương để tác động, can thiệp vào các gói thầu, dùng tiền để biếu công chức tại Ban Quản lý các dự án, UBND các cấp, Bộ, ngành; chỉ đạo nhân viên trong Tập đoàn Thuận An thực hiện hành vi vi phạm trong đấu thầu.
Bản án sơ thẩm xác định, quá trình tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu của Dự án tại Gói thầu số 7 Dự án cầu Đồng Việt (tỉnh Bắc Giang cũ); Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ (tỉnh Tuyên Quang); Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long - Đông Triều (tỉnh Quảng Ninh); Gói thầu số 2 Dự án cầu Vĩnh Tuy, giai đoạn 2 (Hà Nội) và Gói thầu XD01, XD02 Dự án Quốc lộ 14E (Bộ Giao thông vận tải cũ), bị cáo Nguyễn Duy Hưng đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan nhà nước, trong đó có bị cáo Phạm Thái Hà để nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo cấp tỉnh, Bộ Giao thông vận tải. Qua đó, tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An và liên danh các nhà thầu trúng thầu, thi công các gói thầu, hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản Nhà nước.
Trong các dự án trên, thiệt hại tại gói thầu cầu Đồng Việt được xác định lớn nhất khi lên tới hơn 96 tỷ đồng (trong tổng thiệt hại hơn 120 tỷ của cả vụ án).
Tiếp đó, Hưng chỉ đạo nhân viên của Tập đoàn phối hợp với các công ty do Tập đoàn mời hoặc các công ty do các Ban Quản lý dự án giới thiệu, chỉ định để tạo liên danh rồi "thông đồng, móc ngoặc" với các cá nhân là lãnh đạo Ban Quản lý dự án các tỉnh, Ban Quản lý dự án 4 thuộc Bộ GTVT và đơn vị tư vấn để phối hợp, tham gia ngay từ giai đoạn khảo sát, lập hồ sơ thiết kế, kỹ thuật, dự toán.
Hưng cũng chỉ đạo nhân viên chi tỷ lệ "cơ chế" cho các cá nhân có trách nhiệm trong việc chỉ đạo, thực hiện các gói thầu, dự án để các cá nhân này chỉ đạo cấp dưới và phối hợp, cùng thực hiện hành vi vi phạm Luật Đấu thầu.
Quá trình thực hiện, Hưng trực tiếp hoặc đưa lợi ích vật chất cho ông Phạm Thái Hà 750 triệu đồng; đưa ông Lê Ô Pích 4 tỷ đồng; đưa cựu Bí thư Bắc Giang Dương Văn Thái 900 triệu đồng; đưa cho lãnh đạo các Ban quản lý dự án từ vài chục triệu đến hàng tỷ đồng.
Hoàng Lam (t/h)