Vụ thâu tóm 'đất vàng' Vinafood II: Đại gia Đinh Trường Chinh bị đề nghị 13-14 năm tù

Ngày 18/9, đại diện VKSND TP.HCM đã phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với 04 bị cáo trong vụ thâu tóm 4 khu "đất vàng" tại Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II).

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Đinh Trường Chinh (cựu Chủ tịch HĐQT Công CP Phát triển và Kinh doanh nhà - HDTC) 13-14 năm tù.

Ông Huỳnh Thế Năng (cựu Tổng Giám đốc Vinafood II) bị đề nghị 9-10 năm tù và phạt Nguyễn Thọ Trí (64 tuổi, cựu phó Tổng Giám đốc Vinafood II) bị đề nghị 6-7 năm tù. Các bị cáo cùng bị xét xử về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Ngoài đề nghị phạt tù, đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị HĐXX tuyên buộc bị cáo Đinh Trường Chinh nộp lại 970 tỷ đồng, tiếp tục kê biên các tài sản để đảm bảo thi hành án.

Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, trong vụ án này ông Đinh Trường Chinh được hưởng lợi 970 tỷ đồng và ông Chinh có vai trò chính, chưa khắc phục hậu quả nên mức án phải nặng hơn các đồng phạm.

Viện Kiểm sát ghi nhận cho cả 3 bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo…

Về nội dung vụ án, Vinafood II được giao trực tiếp quản lý, sử dụng nhà đất tại số 33 Nguyễn Du và số 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, phường Sài Gòn, TP.HCM (trước đây là phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM).

Năm 2007, thực hiện sắp xếp, xử lý nhà đất thuộc sở hữu của Nhà nước trên địa bàn TP.HCM theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Vinafood II đã thực hiện mua chỉ định 4 nhà đất này để tự thực hiện dự án khách sạn cao cấp, cao ốc văn phòng và trung tâm thương mại để cho thuê.

Đến năm 2014-2015, do kinh doanh thua lỗ, Vinafood II có chủ trương bán 4 cơ sở nhà, đất này để thu hồi vốn đã đầu tư, bù lỗ, trả nợ vay và bổ sung vốn kinh doanh. Nắm được thông tin, bị cáo Đinh Trường Chinh đã đặt vấn đề mua lại.

Để hợp thức hóa cho việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hai bên thống nhất thành lập Công ty Việt Hân Sài Gòn, do Đinh Trường Chính đứng vai trò Chủ tịch HĐTV, với vốn điều lệ 800 tỷ đồng. Trong đó, Vinafood II góp 20% bằng quyền sử dụng đất và tài sản trên đất, tương đương 160 tỷ đồng, Công ty Việt Hân góp 80% bằng tiền mặt, tương đương 640 tỷ đồng.

Sau đó, bị cáo Huỳnh Thế Năng, đại diện Vinafood II ký hợp đồng bán hết phần vốn góp bằng tiền mặt 160 tỷ đồng của Vinafood II tại Công ty Việt Hân Sài Gòn cho bị cáo Chinh - đại diện Công ty Việt Hân khi chưa được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt.

Ngày 30/1/2016, bị cáo Chinh đại diện Công ty Việt Hân Sài Gòn đã ký hợp đồng chuyển nhượng 99% vốn góp tại Công ty Việt Hân Sài Gòn cho bà Hoàng Ngọc Cẩm Hồng (em họ ông Chinh) với giá 792 tỷ đồng (bằng đúng giá ghi trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh).

Ngày 2/2/2016, bà Hồng tiếp tục ký hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ 99% vốn góp của mình tại Công ty Việt Hân Sài Gòn cho Công ty bất động sản Mùa Đông do bà Nguyễn Thị Phi Oanh làm Chủ tịch HĐQT với giá 1.683 tỷ đồng.

Sau khi bà Hồng chuyển nhượng 99% vốn góp cho Công ty Mùa Đông thì toàn bộ tiền chuyển nhượng đã được chuyển trở lại tài khoản của Đinh Trường Chinh.

Bị cáo Đinh Trường Chinh nhận chuyển nhượng khu đất của Vinafood II với giá thấp (730 tỷ đồng) và chuyển nhượng với giá cao để hưởng chênh lệch 970 tỷ đồng.

Đối với Huỳnh Thế Năng, cáo trạng xác định, bị cáo đã đại diện Vinafood II chuyển nhượng quyền sử dụng 4 nhà đất trên cho Công ty Việt Hân không thông qua đấu giá.

Bị cáo Nguyễn Thọ Trí là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Năng, tham gia xuyên suốt toàn bộ quá trình góp vốn, thoái vốn và chuyển nhượng dự án. Do đó, bị cáo Năng và Trí cũng bị cáo buộc đã gây thất thoát cho Nhà nước 970 tỷ đồng.

Theo đại diện VKS, việc thành lập Công ty Việt Hân Sài Gòn là để tiếp tục triển khai thực hiện dự án xây dựng "khách sạn cao cấp, cao ốc văn phòng và trung tâm thương mại để cho thuê", nhưng thực chất là để hợp pháp hóa cho việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất 4 khu đất nói trên.

Vì chỉ sau 33 ngày sau, ông Chinh đã giao dịch bán 99% vốn góp (thực tế là 99% giá trị khu đất) cho Công ty Mùa Đông với giá 1.683 tỷ đồng và nội dung hợp đồng mua bán cũng không đề cập người nhận chuyển nhượng phải tiếp tục thực hiện dự án.

Cũng theo VKS, bị cáo Đinh Trường Chinh ngay từ đầu đã có động cơ mua 4 nhà, đất để bán lại, hưởng chênh lệch, thể hiện ở việc trước khi chuyển nhượng cho Công ty Mùa Đông, bị cáo Chinh đặt vấn đề bán lại tài sản cho 2 đối tác khác với mức giá trên 2.000 tỷ đồng.

Hành vi của các bị cáo, theo VKS là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại số tiền đặc biệt lớn của nhà nước nên cần xử lý nghiêm. Trong đó, bị cáo Đinh Trường Chinh giữ vai trò chính trong vụ án; hưởng lợi toàn bộ số tiền 970 tỷ đồng và chưa khắc phục được hậu quả nên mức án phải nặng hơn các bị cáo khác.

Bị cáo Huỳnh Thế Năng giữ vai trò quyết định trong vụ án; còn bị cáo Nguyễn Thọ Trí có vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Huỳnh Thế Năng nên 2 bị cáo này cũng phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi đã gây ra.

Hoàng Lam (t/h)