Xét xử dàn cựu lãnh đạo Vinafood II vụ sai phạm tại khu đất 132 Bến Vân Đồn

Sáng 12/5, TAND TP.HCM xét xử 6 bị cáo là các cựu lãnh đạo Tổng Công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) do có sai phạm liên quan đến khu đất 132 Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4, TP.HCM.

Đại diện VKSND TP.HCM tham gia phiên tòa theo sự phân công của VKSND Tối cao, gồm các kiểm sát viên: ông Lê Hữu Ngọc, Hà Đức Nghiệp, Phạm Văn Hiền và bà Hồ Thị Ngọc Ánh.

Phiên tòa do thẩm phán Huỳnh Văn Trực, Phó Chánh tòa Hình sự TAND TPHCM làm chủ tọa, dự kiến kéo dài trong 2 ngày 12 và 13/5.

Các bị cáo gồm Trương Thanh Phong (72 tuổi; cựu Tổng giám đốc), Trần Văn Vẹn (76 tuổi; cựu Chủ tịch HĐQT), Vũ Bá Vinh (66 tuổi; cựu Uỷ viên HĐQT kiêm trưởng ban kiểm soát); Trương Văn Húa (70 tuổi; cựu Uỷ viên HĐQT); Trương Văn Ảnh (69 tuổi; cựu Uỷ viên HĐQT); Trần Bảy (65 tuổi; cựu trưởng phòng kế hoạch chiến lược).

Tại toà, bị cáo Trần Văn Vẹn vắng mặt do không đảm bảo sức khoẻ. Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, bị cáo Vẹn giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra nên đề nghị tiếp tục xét xử. HĐXX chấp thuận và tiến hành xét xử vắng mặt cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood II.

Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, được giao quản lý, sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn.

Thực hiện Quyết định số 80 ngày 24/5/2001 của Thủ tướng Chính phủ về việc xử lý, sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước trên địa bàn TP.HCM, Vinafood II đã báo cáo, đề xuất và được UBND TP.HCM cùng Bộ Tài chính chấp thuận cho chuyển mục đích sử dụng khu đất để thực hiện dự án xây dựng chung cư cao tầng kết hợp trung tâm thương mại - dịch vụ và cao ốc văn phòng cho thuê, đồng thời được phê duyệt làm chủ đầu tư dự án.

Quá trình triển khai, khi chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các thành viên HĐQT Vinafood II (năm 2007) gồm Trần Văn Vẹn (Chủ tịch), Trương Thanh Phong (Tổng Giám đốc), Vũ Bá Vinh (Ủy viên kiêm Trưởng Ban kiểm soát) và Trương Văn Húa (Ủy viên chuyên trách) đã thống nhất sử dụng quyền sử dụng đất để góp vốn thành lập Công ty cổ phần Đầu tư Vĩnh Hội.

Bản chất của việc này là Vinafood II đứng tên xin giao đất có thu tiền sử dụng theo hình thức chỉ định, sau đó chuyển nhượng lại quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội với mức giá bằng số tiền đã nộp ngân sách, đổi lại được sở hữu 10% vốn điều lệ tại công ty này.

Ngày 16/7/2010, Trần Bảy (người đại diện vốn Vinafood II tại Công ty Vĩnh Hội) đã ký tờ trình đề xuất Trương Thanh Phong ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất giữa Vinafood II và Công ty Vĩnh Hội nhằm hợp thức hóa pháp nhân chủ đầu tư là Công ty Vĩnh Hội.

Sau đó, Trương Thanh Phong ký tờ trình đề xuất HĐQT Vinafood II chấp nhận việc chuyển quyền sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội và được tất cả thành viên trong HĐQT Vinafood II đồng ý.

Ngày 11/3/2011, Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM xác nhận biến động, cấp mới giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội.

Khu đất này được hợp thức dưới hình thức ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất ngày 27/1/2011 với Công ty Vĩnh Hội theo giá tự thỏa thuận bằng với giá Vinafood II nộp vào ngân sách Nhà nước năm 2007 và 2009.

Hành vi của các bị cáo đã không thẩm định, đánh giá lại tài sản là trái quy định về ban hành Quy chế quản lý tài chính của công ty Nhà nước và quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp khác.

Tại thời điểm ký và thực hiện hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất, Vinafood II nắm giữ 1,5 triệu cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội, sau đó đã thực hiện thoái vốn bán đi 1,5 triệu cổ phần thu lại 45 tỷ đồng, hoàn tất quá trình chuyển tài sản Nhà nước là khu đất 132 Bến Vân Đồn cho tư nhân.

Cáo trạng xác định, trong khoảng thời gian từ năm 2009 đến năm 2015, Công ty Nguyễn Kim đã mua 99,32% vốn điều lệ của Công ty Vĩnh Hội và sau đó bán cho Công ty đầu tư Phú Mỹ Hưng. Tiếp đến, Công ty Phú Mỹ Hưng xây dựng dự án thương mại trên khu đất 132 Bến Vân Đồn và đã bán hết cho khách.

Trong vụ án này, bị cáo Trương Thanh Phong được xác định vai trò chủ mưu, cầm đầu. Hành vi của Phong là xuyên suốt từ việc góp vốn thành lập Công ty Vĩnh Hội, cho đến việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội trái quy định pháp luật. Bị cáo Trần Văn Vẹn và các bị cáo khác bị cáo buộc vai trò đồng phạm, giúp sức tích cực cho bị cáo Phong.

Hành vi của bị cáo Trương Thanh Phong và đồng phạm đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 113 tỷ đồng. Sau khi trừ phần giá trị thu hồi từ việc bán cổ phần, Nhà nước bị thiệt hại thực tế hơn 68 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã kê biên 5 bất động sản của bị cáo Trần Văn Vẹn, 4 bất động sản của bị cáo Trần Bảy và 2 bất động sản của bị cáo Trương Thanh Phong. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn phong tỏa 7,1 tỷ đồng trong các tài khoản ngân hàng của bị cáo Trương Thanh Phong.

Tính đến nay, gia đình các bị cáo cũng đã nộp tổng cộng 2,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả của vụ án.

Đối với khu đất 132 Bến Vân Đồn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có công văn đề nghị UBND TP.HCM tạm dừng giải quyết các giao dịch chuyển nhượng, cho thuê, tặng, cho…và tạm dừng thay đổi đăng ký kinh doanh đối với Công ty Phú Mỹ Hưng để phục vụ công tác điều tra.

Hoàng Lam (t/h)