Xét xử ông Trịnh Văn Quyết: Rất ít người đáp ứng là bị hại

Rất ít người đáp ứng là bị hại

Tại phiên toà xét xử Trịnh Văn Quyết và 49 người liên quan diễn ra ngày 29/7, vẫn còn ý kiến tranh cãi giữa đại diện VKS với các luật sư bào chữa về cách xác định số lượng người bị hại và thiệt hại của vụ án.

Đại diện VKS cho biết, đến nay có 133 người có đơn yêu cầu bồi thường. Qua rà soát lại danh sách hơn 30.4000 bị hại đã xác định trong cáo trạng, thì nay xác định lại là hơn 25.800 người là bị hại (do trùng tên, lập nhiều tài khoản).

VKS cho biết, căn cứ để xác định họ là bị hại là các nhà đầu tư ban đầu đã tiền thật (dùng 30.403 tài khoản chứng khoán) để mua hơn 391 triệu cổ phiếu ROS. Số tiền bị thiệt hại là hơn 3.600 tỷ đồng.

Trong vốn điều lệ giá trị 4.300 tỷ đồng của Công ty Faros chỉ có gần 1.200 tỷ đồng là vốn thực, hơn 3.100 tỷ đồng là vốn khống và số thiệt hại do cổ phiếu hình thành từ vốn khống được xác định là bị hại là có căn cứ. Do đó, việc xác định lại số bị hại không làm ảnh hưởng đến vụ án.

Luật sư Vũ Đặng Hải Yến (đại diện cho nhóm luật sư bào chữa của ông Trịnh Văn Quyết) đánh giá cao việc VKS đã lắng nghe ý kiến luật sư và xác định lại số bị hại như trên.

Tuy nhiên, bà Yến vẫn nêu nhiều băn khoăn vì nhiều luận cứ đưa ra vẫn chưa được giải đáp. Đơn cử như việc tại sao VKS lại đưa ra 2 tệp bị hại, giữa tệp 133 bị hại và tệp 30.000 người có gì khác nhau?

Bà Yến lý giải thêm, trong 133 bị hại theo tiêu chí tại bút lục 549.142 (tiêu chí xác định bị hại) thì bị hại sẽ phải đáp ứng các điều kiện như: Mua cổ phiếu ROS từ F0 (từ tài khoản của Trịnh Văn Quyết và 15 cổ đông ban đầu) và chưa bán hoặc bán ít hơn tổng số đã mua.

"Tôi nhấn mạnh là còn dư nhưng phải còn dư cổ phiếu F0 mua từ Trịnh Văn Quyết và 15 cổ đông. Vậy còn tiêu chí nữa trong bút lục để xác định thiệt hại là giá trị cổ phiếu F0 còn dư. Vậy có nghĩa là, theo danh sách 133 bị hại thì tất cả những nhà đầu tư đã mua cổ phiếu F0 thì mới chỉ đáp ứng được tiêu chí đầu tiên. Nếu như các nhà đầu tư đã bán hoặc không còn dư cổ phiếu F0 trong tài khoản sẽ không đáp ứng danh sách bị hại", bà Yến lập luận.

"Một điểm nữa, trong tài liệu gửi đến HĐXX là biên bản làm việc giữa 3 đơn vị là: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Uỷ ban chứng khoán Nhà nước xác định chỉ có 200 tài khoản còn dư cổ phiếu F0. Vì thế chúng tôi xin đưa ra các ý kiến và phân tích, đề nghị HĐXX xem xét lại các tiêu chí mà VKS đang dùng để xác định bị hại là gì?", nữ luật sư đề nghị.

Ngoài ra, trong danh sách 30.000 bị hại được lập ra, mới chỉ có gần 40% nhà đầu tư tiếp cận với các cơ quan tố tụng để nói lên ý kiến của mình. Nhiều người trong đó không yêu cầu bồi thường và những ý đó cũng chưa VKS phản hồi.

Bồi thường cho người bị hại thế nào?

Tại phần đối đáp, luật sư Vũ Đặng Hải Yến còn băn khoăn vì đến nay cơ quan tố tụng vẫn chỉ có một danh sách "chờ". Với danh sách này, thì các bị hại sẽ khó khăn để nhận lại phần bồi thường từ số tiền hơn 3.600 tỷ đồng mà VKS cáo buộc ông Quyết phải chịu trách nhiệm.

Đồng quan điểm, luật sư Trịnh Hồng Phúc (bào chữa cho bị cáo Trịnh Thị Thuý Nga) nhấn mạnh việc xác định đúng bị hại và số tiền chiếm đoạt là "cực kỳ quan trọng". Điều đó ảnh hưởng trực tiếp đến khung, khoản của luật, liên quan đến trách nhiệm hình sự và dân sự của các bị cáo.

Tòa án sẽ phải lập danh sách để xem mỗi bị hại được bao nhiêu tiền, nếu số tiền này không được làm rõ thì khi thi hành án sẽ rất khó khăn.

Ngoài ra, bà Phúc cũng đề xuất HĐXX xem xét trong số tiền 3.102 tỷ đồng mà bị cáo Quyết đã chiếm đoạt là tiền hưởng lợi không ngay tình (hưởng lợi không đúng pháp luật) đương nhiên vẫn là hành vi vi phạm và phải xử lý. Do đó, nữ luật sư cho rằng số tiền phải nộp cho Ngân sách nhà nước và vẫn đạt được yêu cầu trong việc xử lý trách nhiệm của bị cáo đối với hành vi gây ra.

"Tài sản còn lại của Trịnh Văn Quyết hoàn toàn khả thi trong việc khắc phục hậu quả. Đã có những đối tác sẵn sàng mua lại như quan điểm của bị cáo", luật sư Phúc nói và đề nghị HĐXX xem xét thêm về việc xử lý gỡ bỏ phong toả tài sản đang bị kê biên của Trịnh Văn Quyết.

HĐXX cho biết sẽ xem xét, đánh những ý kiến trong thời gian nghị án. Chiều ngày 5/8/2024 bản án chính thức sẽ được tuyên.