Hoãn xét xử phúc thẩm hai cha con ông Trần Quí Thanh tới ngày 6/9

Luật sư bào chữa cho ông Trần Quí Thanh có đơn xin hoãn phiên tòa. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa tới 8h ngày 6/9 sẽ mở lại.

Ngày 20/8, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Trần Quí Thanh (71 tuổi) và con gái là Trần Uyên Phương (43 tuổi).

Tuy nhiên, trong phần làm thủ tục HĐXX thông báo, luật sư bào chữa cho ông Trần Quí Thanh có đơn xin hoãn phiên tòa.

Nhằm đảm bảo quyền và lợi ích cho bị cáo nên sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa tới 8h ngày 6/9 sẽ mở lại.

Hoãn xét xử phúc thẩm hai cha con ông Trần Quí Thanh tới ngày 6/9- Ảnh 1.

Ông Trần Quí Thanh tại phiên xét xử sơ thẩm

Theo bản án sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Trần Quí Thanh 8 năm tù, Trần Uyên Phương 4 năm tù, Trần Ngọc Bích 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 100 triệu đồng.

Theo nội dung vụ án, từ năm 2019 đến năm 2020, ba cha con ông Trần Quí Thanh thông qua môi giới đã cho các ông, bà Lâm Sơn Hoàng, Nguyễn Huy Đông, Nguyễn Văn Chung, Đặng Thị Kim Oanh vay tiền.

Tiền này cho vay với lãi suất 3%/tháng, cha con ông Thanh và các bên vay không làm hợp đồng vay tiền có cầm cố tài sản mà yêu cầu bên vay phải làm hợp đồng chuyển nhượng dự án, cổ phần trong dự án, bất động sản, có giá trị thấp hơn so với giá trị thực tế của tài sản.

Khi bên vay thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, tiền lãi theo thoả thuận thì cha con ông Thanh đưa ra lý do để không trả lại tài sản, cho rằng chủ tài sản vi phạm các điều khoản hợp đồng nên bị mất quyền mua lại; hoặc tạo ra các lý do khác như buộc chủ tài sản phải trả thêm tiền...

Tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt của 4 bị hại là 1.048 tỷ đồng.

Đối với các bị hại, HĐXX sơ thẩm tuyên huỷ các hợp đồng chuyển nhượng mà các bị cáo đã ký với các bị hại trước đó.

Đối với bị hại Lâm Sơn Hoàng, HĐXX ghi nhận sự đồng tình của ông Hoàng về việc phải trả cho ông Thanh số tiền 115 tỷ đồng đã nhận; Huỷ các hợp đồng chuyển nhượng, cam kết bán lại và các văn bản liên quan. Buộc người môi giới phải trả lại số tiền 3 tỷ đồng đã nhận từ bị hại.

Buộc bị hại Nguyễn Huy Đông hoàn trả lại cho ông Thanh số tiền 78 tỷ đồng; huỷ các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hai bên đã ký, cam kết bán lại và các giao dịch khác.

Buộc bị hại Nguyễn Văn Chung trả lại cho ông Thanh 34 tỷ sau khi trừ đi số tiền thuế phí; huỷ hợp đồng chuyển nhượng các thửa đất đã sang tên cho Trần Uyên Phương và các văn bản có liên quan. Buộc các môi giới trả cho ông Chung số tiền 1,4 tỷ đồng phí đã nhận.

Đối với việc bà Đặng Thị Kim Oanh vay của ông Thanh 500 tỷ đồng, tại tòa các bên thừa nhận về số tiền vay đã nhận, buộc bà Oanh trả lại cho ông Thanh hơn 235 tỷ đồng nợ gốc; huỷ các hợp đồng giao kết giữa các bị cáo, tổ chức có liên quan; giao trả lại toàn bộ giấy tờ cho bà Oanh.

Không chấp nhận yêu cầu của bà Oanh về việc yêu cầu bồi thường hơn 531 tỷ đồng thiệt hại do mất cơ hội kinh doanh đối với hai dự án bị chiếm đoạt.

Ghi nhận sự thoả thuận của ông Minh và bà Trang (Công ty Minh Thành) về việc trả lại 65 tỷ đồng đã nhận từ ông Thanh khi chuyển nhượng 50% cổ phần công ty.

Sau phiên tòa sơ thẩm, ba bị hại và một số người liên quan trong vụ án cũng có đơn kháng cáo.

An ninh Tiền tệ - Tạp chí Người Đưa Tin Pháp luật

MỚI CẬP NHẬT